Исполнение предписаний к установке. Тонировка и требование о прекращении совершения правонарушения. Законно ли предписание на устранение тонировки, выписанное после устранения на месте

В этой статье Вы узнаете теоретическую составляющую законности предписания за тонировку на 2017 год. Да, это значит, что на практике с предписаниями за тонировку всё будет обстоять немного иначе, и у сотрудников ГИБДД, как и у судей, "свой" закон. Впрочем, как незнание закона не освобождает от ответственности, так и знание закона всё-таки поможет Вам отстоять свои права в случае, если Вам выписали предписание за тонированные стёкла, и, возможно, не оказаться арестованным административно. Тем не менее, несмотря на незаконность предписания за тонировку, водителей тонированных авто не прекращают арестовывать и всё продолжают выписывать требования о прекращении такого нарушения, как тонировка автомобиля (которая вообще не является нарушением, но об этом ниже).

Молодые компании должны серьезно относиться к предупреждениям, но не должны отчаиваться. Молодые компании обычно сталкиваются с двойным суровым предупреждением. С одной стороны, у них все еще мало опыта коммерческого трафика, с другой стороны, у них вообще нет предупреждений. И это было именно то, что запретили бы «большую», уже созданную отраслевую книгу. Причина: отраслевая книга слишком мала для этого обозначения, всего чуть менее 200 записей. «Когда мы увидели аргументы в пользу предупреждения и фиксированных дат, шок был довольно глубоким в первый момент», - говорит Ральф Кюне. «Подпись была включена в заявление о намерениях для бизнес-задачи, и крайний срок взорвал нас: получение в четверг днем по факсу, подписание подписи в следующий вторник, между двухдневными выходными».

Во всяком случае, эта статья о предписании за тонировку, надеемся, существенно повысить нашу с Вами юридическую грамотность и позволит нам правильно требовать законных действий от сотрудников .

Что такое предписание за тонировку и чем оно страшнее штрафа?

Итак, что такое предписание за тонировку или (что фактически то же самое) "требование о прекращении правонарушения"? Сотрудникам полиции, согласно статье 13 Федерального закона "О полиции", дано право требовать прекращения АПН (административного правонарушения) от граждан. Это значит, что если инспектор увидит, что Вы кого-то избиваете на улице, он имеет полное право потребовать прекратить его или её избивать. Относится ли то же самое к тонировке? Нет. И вот почему!

Через несколько минут появились первые ответы. В тот же вечер Куэне приказал доверенность с сайта юридической фирмы и заказал фирму по факсу с юрисконсультом. На следующее утро многие телефонные звонки и электронные письма следовали друг за другом для взаимного голосования, и в тот же день письмо обратилось к противоположным адвокатам.

Установленная дата истекла без реакции, и вскоре после этого стало ясно - предупреждение было за столом. Суждение имеет принципиальный эффект, поскольку все больше и больше корпораций действуют против конкурентов таким образом. Телекоммуникационная компания два года назад столкнулась с сиккардианской софтверной компанией с несколькими так называемыми «криминализованными предписаниями». Теперь это требует принципиального решения, которое может иметь эффект сигнала. Расходы, связанные с вмешательством юридической помощи, не могут быть отнесены к исключенному конкуренту.

Согласно Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колёсных транспортных средств " запрещена тонировка передней "полусферы" со светопропускаемостью ниже 70%. Это значит, что если прибор сотрудника ГИБДД покажет светопропускаемость лобового и передних боковых стёкол ниже 70% (это значит, что окна пропускают менее 70% светового луча сквозь себя), то Вам положен штраф в размере 500 рублей , согласно части 3.1 статьи 12.5 КоАП.

Благодаря этому мнению, которое является новым и недвусмысленным в этой форме, эта тенденция прекращается, - говорит он. Впоследствии Рейнеру С. была предоставлена временная реституция, в которой претензии были подтверждены. Райнер С. видимо, не повезло со своим адвокатом.

Текущие нормы, предусмотренные законодательством

Мы несколько раз сообщали, что заявители были вызваны от их имени рекламодателями и через несколько дней получили подтверждение заказа с повышенными тарифами вместо требуемого информационного материала. Впоследствии, однако, среди потребителей по всей стране было так много жалоб, что федерация потребительского центра выпустила предупреждение. Кроме того, незваные абоненты беспокоили потребителей и попросили их активизировать работу по повышению «ненадежных» тарифов. Между тем Федеральная ассоциация возбудила жалобу.

Есть существенный момент - иногда инспекторы ДПС выписывают штраф по части 1 этой же статьи - штраф здесь ровно такой же. Особенно, когда у них с собой нет прибора для замера светопропускаемости, но очевидно, что стёкла машины тонированы чрезмерно. Это незаконно. Дело здесь в том, что часть 3.1 предусматривает наказание именно за тонировку и предполагает обязательный замер. А вот часть 1 - за предметы и покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Казалось бы, эта первая часть статьи тут тоже применима, но не тут-то было! Дело в том, что часть 3.1 - более частная норма закона и предполагает наказание именно за тонировку. Поэтому 1 часть применять здесь нельзя. Если говорить о практике, то достаточно снять на видео процесс выписывания постановления и отсутствие замера светопропускаемости, чтобы отменить постановление законным способом.

Правила замера тонировки стекол автомобиля: Видео

Однако телекоммуникационный провайдер все еще чувствует себя достаточно сильно, чтобы игнорировать защиту потребителей при значительном участии общественности. Пострадавшим потребителям остается только защитить себя. Индивидуальный совет, предоставляемый потребителям в консультационных центрах потребителей. В настоящее время компания придерживается утверждений о дальнейших претензиях. Это неудивительно, поскольку данные Желтых страниц по-прежнему недоступны другим поставщикам информации и часто больше недоступны.

Но вернёмся к предписанию за тонировку и выясним, что с ним не так!

Почему предписание за тонировку незаконно?

Перейдём снова к теоретической части. Как уже говорилось выше, сотрудники полиции (коими являются инспекторы ГИБДД) вправе требовать прекращения правонарушения. Но есть одна проблема в данном законе. Тонировка как таковая не запрещена. Не запрещено даже наглухо забить все окна фанерой с нулевой светопропускаемостью. Запрещено именно управление автомобилем с затонированными стёклами в передней части. Равно часть 3.1 статьи 12.5 Кодекса предусматривает ответственность именно за управление.

Таким образом, для этих компаний остается только дополнительная самостоятельная работа. Наша цель - предложить нашим клиентам самый быстрый сервис с помощью нашей онлайн-информационной службы, - объясняет Кристиан Рошиц. Это объясняется тем, что в почти 100 странах мира термин «желтые страницы» используется для коммерческих отраслевых каталогов.

Срок действия предписания

Из них использование только желтого цвета, терминов желтых страниц или желтых страниц, было единственным в 14 процедурах. Это решение Управления патентов и товарных знаков еще не является законным, но для нас это прорыв. С другой стороны, из-за высокой стоимости противника в размере 000 евро, адвокат должен появиться, а цена только из-за стоимости закона - это действительно деньги. Значение спора в размере 000 евро настолько велико, что затраты на каждую юридическую корреспонденцию должны привести к гибели малого бизнеса.

Наверное, Вы уже видите здесь нелогичность выписывания предписания за тонировку.

Но пойдём дальше и опишем стандартную ситуацию привлечения за тонировку. Вы едете по дороге, Вас останавливает инспектор и выписывает штраф (как мы теперь знаем, только после замера светопропускаемости, конечно) за излишне тонированные стёкла. Всё по закону - инспектор видел, что Вы управляли автомобилем и выяснил, что нарушили положения Техрегламента. За это и штраф.

Если этого недостаточно, танки будут расти, каждый день десятки тысяч людей будут вынуждать стоимость в течение года до колоссальных двух миллионов, плюс интерес - двухлетний «без проблем с местными временами процесса» уже в четыре с половиной миллиона. Все еще недостаточно, немедленно зарегистрируйтесь или В противном случае вы должны считаться с юридическими соображениями, которые понесут дополнительные расходы. Право претендовать на дальнейшие претензии остается сдержанным. Движители в малом бизнесе удивлены тем, что нельзя различать страницы и видео.

Но вот требование о прекращении правонарушения... Инспектор ДПС Вас уже остановил - движение прекращено, управление прекращено. Значит, и нарушение прекращено. Как можно требовать прекратить правонарушение, которое уже прекращено?! Никак!

Есть в этом нюансе закона и минус. Так как нарушение в виде управления тонированным авто прекращено, то как только Вы начнёте движение после выписывания штрафа, образуется новый состав нарушения - управление ведь возобновлено. Это значит, что инспектор может отойти на 5 метров вперёд автомобиля и снова остановить Вас и выписать ещё один штраф. И так до бесконечности. Вот такая вот дырка в законе! Никаких суток на устранение, движения до места устранения на сегодня, 2017 год, не существует (либо попробуйте доказать в комментариях обратное).

Выписали требование на мой автомобиль, но на другого водителя - будут ли проблемы?

Чтобы сделать все более ясным, страницы используются для перевода страниц и чтения букв и слов, видео для просмотра и прослушивания контента, созданного кинематографическими средствами. Нельзя путать. Желтые страницы? и «Желтые страницы» стерты из своего реестра, бесплатно ездить на соревнованиях, поэтому одна мысль. Очевидно, ошибка, нельзя оставить войну против маленьких. Те, кто участвовал в сделке, не подали заявку на подачу апелляции публично, но, напротив, создавали впечатление, что судебная процедура все еще продолжается.

Ещё один аргумент в пользу незаконности предписания заключается в том, что любые процессуальные административные процедуры и порядок выписывания письменных актов закреплены в правовых актах. Простыми словами, если инспектор что-то хочет выписать письменно, то для этого должна быть форма, инструкция или прописан порядок выписывания. Для отстранения от управления прописан порядок протокола отстранения, для досмотра - протокол досмотра, для отправления на освидетельствование на опьянение - специальный акт. В случае с предписанием никакого такого акта или протокола не может быть составлено. Более того, такого понятия, как предписание, не существует в КоАП, который регламентирует разного рода требования в области дорожного движения.

Выписали штраф за тонировку и в придачу аыписали постановление

Первоначально поданные заявки против двух более поздних зарегистрированных «желтых страниц» не были отозваны, а федеральный патентный суд с тех пор был квазипериодическим для публики жалобой на исчезновение товарного знака, хотя исход процедуры стал совершенно бессмысленным.

Дело в том, что описанный игровой процесс азартных игр оставит все судебные решения о поздних регистрациях впустую, и весь процесс, который продолжается уже много лет, снова начался. Теперь конкурс также может публиковать «Желтые страницы». В Немецком ведомстве по патентам и товарным знакам исключается знак слова. Он оценивает решение как решение о «конкуренции». Ассоциация издателей теперь объявила, что намерена предпринять судебные иски против нарушения. Тогда Федеральный патентный суд должен решить.

Почему за невыполнение предписания за тонировку могут арестовать?

Сами сотрудники ГИБДД любят называть между собой основание для выписывания предписания "лазейкой" в законе. Суть в том, что в КоАП есть статья 19.3, часть 1 которой предусматривает наказание за неповиновение законному требованию сотруднику полиции. Но какое это наказание!.. Штраф 500 рублей или... административный арест на срок до 15 суток.

Схема проста: Вас останавливает инспектор, выписывает штраф за тонировку и предписание, требующее устранить правонарушение (вспоминаем про незапрещённость тонировки и снова удивляемся абсурду, да?) в течение срока 5-20 дней. Предписание за тонировку заносится также в базу данных ГИБДД. Таким образом, в следующий раз при остановке даже другим инспектором и прошествии срока, указанного в предписании, инспектор направляет дело (а в ряде случаев везёт туда сразу и водителя) в суд, где судья назначает арест на пару суток.

Аресты за предписания на практике

И теперь самое обидное. Несмотря на незаконность и даже абсурдность предписания за тонировку, на практике судьи сажают на раз-два. Сажают все инстанции. Особенно участилась такая практика, по данным, актуальным на 20 Сентября 2017 года, в Ивановской области, Татарстане, Саратовской, Свердловской (Екатеринбург), Калужской областях, Башкирии и других регионах.

Выписали предписание за тонировку - что делать?

Ответ здесь один: самое безопасное, что Вы можете сделать, чтобы не угодить "за решётку", растонироваться.

Обжаловать предписания не представляется возможным - нет такой нормы, позволяющей это сделать, потому что предписание это не наказание, это лишь псевдозаконное требование прекратить нарушение. И обжаловать тут нечего.

Обжаловать последующий административный арест за невыполнение предписания - также практически бесперспективная задача. Как уже говорилось выше, судьи однозначно относятся к таким предписаниям и жалобы не удовлетворяют.

А что, если растонироваться и заново затонироваться?

Логичным было бы предположить, что по сути требование в предписании может быть выполнено, если растонировать автомобиль, а потом заново затонировать. Ну а что, логика здесь проста - инспектор фактически потребовал растонировать автомобиль, и мы его растонировали. Вот и заказ-наряд из автосервиса есть об удалении плёнки. Просто потом затонировали обратно.

К сожалению, также, как логика самого предписания не имеет места быть, так как нельзя прекратить правонарушение, которое уже прекращено, так и такая процедура растонировки/тонировки не приведёт ни к чему положительному.

Выписали требование на мой автомобиль, но на другого водителя - будут ли проблемы?

Не должны быть. Но, опять же, в теории. Так как само предписание незаконно, то и выписать его могут как на водителя, так и "на машину" - точнее, на любого управляющего этим автомобилем.

Но на практике обычно предписания выписывают конкретному водителю, и в базу заносят именно водителя. Но и посудите сами, если в требовании как таковом прослеживается хоть какая-то логика, то в случае с разными водителями применять санкции в виде ареста или аннулирования регистрации машины в случае невыполнения одним водителем требования, выписанного совсем на другого водителя, уж совсем нелогично.

Поэтому максимальный риск для Вас, если требование выписали другому водителю - это тот же штраф 500 рублей и новое требование уже в отношении Вас.

Привет, коллеги)
Давно обещал запилить данный пост. Многие водители не знают законно ли "требование " или "предписание " за тонировку, которые так любят выписывать инспекторы ДПС. Давайте разбираться.

1) Предписание .
Если быть точным, то не предписание, а представление , ст. 29.13 КоАП РФ. Тут все очень просто. Данное представление выносится только в отношении юридических и должностных лиц, а ни в коем случае не физических.

Статья 29.13 . Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения
1 . Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.
2 . Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Следовательно представление (предписание) в отношении физ лица - незаконно!

2) Требование.
Тут немного сложнее) Требование выносится по п.1 ч.1 ст.13 Закона о полиции.

Статья 13. Права полиции
1 . Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Но распространяется ли такое требование на тонировку?

Инспектор ДПС выносит требование устранить тонировку, т.е. прекратить нарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП в течении определенного времени, иначе, с его слов, Вы будете привлечены по ч.1 ст.19.3 КоАП (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции).
Вот только требование инспектора Вы уже выполнили, остановившись по его требованию! Ведь ч.3.1 ст.12.5 КоАП запрещает нам именно управление затонированным автомобилем, таким образом требование о прекращении совершения правонарушения содержит указание на нормативный документ, нарушение которого не образует состав правонарушения по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ

Статья 12.5
3.1 . Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств -
влечет наложение административного штрафа в размере 500 р.

Получается, что, требование об устранении тонировки незаконно в принципе, потому что сама по себе тонировка (даже не соответствующая ГОСТу) не запрещена, запрещено управление автомобилем с такой тонировкой. Здесь следует чётко понять разницу. Сотрудник полиции не наделен правом требовать прекращения совершения предполагаемых в дальнейшем правонарушений, т.е. после того как Вам выписали штраф 500р в соответствии ч.3.1 ст.12.5 КоАП, нарушения уже нет. А вот после того как вы тронулись и поехали - это уже новый состав правонарушения, т.е. инспектор может выписать на водителя сколько угодно много постановлений за каждое начало движения: Тронулся, остановили, штраф 500 рублей, тронулся, остановили, штраф 500 рублей и так до бесконечности) но никаких требований ИДПС выписывать не имеет права.

Вывод: требование, как и представление, незаконно!