Техосмотр, ПТС, СТС 

Князья белосельские - белозерские. Энциклопедия челябинской области Князь белосельский белозерский

В базе данных Family DNA можно найти сведения о Степане Георгиевиче, потомке князей Белосельских-Белозерских (kit 188621). Согласно нынешней классификации ДНК-генеалогии, он относится к так называемой Венедской семье R1a1a1b1a2a или YP569. Если следовать семейным родословным, то Степан Георгиевич по отцовской линии должен быть прямым потомком великого князя Всеволода Большое Гнездо. Однако ныне живущие прямые потомки князя Всеволода относятся к Мономашичам и имеют совсем иную отцовскую Y-хромосому, которая обозначается как N1c1a1a1a1. Значит, ныне живущие князья Белосельские-Белозерские не могут быть признаны прямыми потомками князя Всеволода Большое Гнездо, а, следовательно, и князя Рюрика по отцовской линии. Их можно назвать лишь псевдо-Рюриковичами, которые появились в Белозерье намного позже. Каким образом Рюриковичи-Мономашичи в Белозерье вдруг превратились в псевдо-Рюриковичей, неизвестно. Это могло произойти по двум причинам: или из-за неверности одной из княжеских жён, или из-за наследия княжеского титула по материнской линии. Последнее могло произойти, например, после Куликовской битвы, состоявшейся в 1380 году, когда вся отдельная Белозерская дружина почти полностью полегла. Вместе с ней погибли и все тогдашние Белозерские князья.

Согласно данным Family Tree DNA от 15 марта 2014 года мужская Y-хромосома многих моих предков донских казаков Поповых тоже относится к Венедской семье YP569. При этом мой личный 12-маркерный гаплотип Y-хромосомы (kit 318304) полностью совпадает с таким же гаплотипом Степана Георгиевича.

Более того, следы самых древних моих предков ведут как раз в Белозерское княжество, а именно: в Кирило-Белозерский монастырь. Например, точно известно, что здесь похоронен один из них – Иван Васильев сын, который скончался, скорее всего, в 1559 году, когда его сын Савлук Иванов сын Васильев дал 5 рублей в память отца: «Лета 7067…Княж Володимеров Андреевичя дияк Савлук дал по отце по своём Иване 5 рублёв, и написан в сенаник».

На несколько десятилетий ещё раньше в этом же монастыре упоминались и другие лица, носившие фамилию Попов. Среди них, например, Иван Попов сын Фролов и Гридя Попов сын Окулов. Примерно в 1397-1427 они были послухами и отводчиками при написании грамот Белозёрского монастыря. Брат Гриди, Семён Попов сын Окулов, в тот период также упоминался в актах Белозёрского монастыря. Ещё один их брат Исак Попов сын Окулов, как послух упоминался в соседнем Переславле, причём, вместе с Иваном Поповым, попом монастыря святого Спаса.

Самыми древними предками белозерских Поповых были некие Окул и Фрол. Что касается Окула, то в 1380-1408 годы он служил попом в церкви Спасо-Преображения в Федосьином Городке. Он же владел землёй у реки Шексны. Он же писал купчую грамоту Кириллу, игумену Белозерского монастыря (1337-1427) на Мигачевьскую деревню и данную грамоту на поженку на Волочке. Среди его сыновей были известны выше упомянутые Гридя, Семён и Исак. Упоминалась и его дочь, которая стала женой дьяка Осташа попова сына. Тогда же упоминался ещё и Миша, «брат попов Окулов», послух при покупке земли у реки Шексны. Среди сыновей Михаила упоминался только Телеш.

В одной из грамот после 1400 года упоминалась также и деревня Окуловская. Сегодня это деревня Окулово Ферапонтовского сельского совета Кирилловского района.

Можно заметить, что Окул служил попом как раз после Куликовской битвы. То есть он мог быть свидетелем гибели князей Белозерских. Происхождение самого Окула восстановить пока не представляется возможным. Можно ли считать его одним из предков донских казаков Поповых, также утверждать пока нельзя. Однако в любом случае получается, что вероятные предки донских казаков Поповых и Степана Георгиевича, князя Белосельского-Белозерского, в XIV веке могли жить рядом друг с другом. Поэтому возникает вполне естественный вопрос: когда же могли разойтись их родословные линии: до или после Куликовской битвы?

Если сравнивать мой 17-маркерный гаплотип с таким же гаплотипом Степана Георгиевича, то, согласно расчётам, наш общий предок мог родиться примерно 752 года назад или в 1947-752=1195 году, то есть во времена Всеволода Большое Гнездо (1154-1212). Если сравнивать 37-маркерные гаплотипы, то наш общий с князьями предок мог родиться примерно 1650 лет назад или в 1947-1650=297 году, то есть за много веков до Всеволода Большое Гнездо. В любом случае получается, что предки донских казаков Поповых, современники Куликовской битвы, не могли быть предками ныне живущих князей Белосельских-Белозерских. Наш с ними общий предок жил гораздо раньше. Причём, он мог жить в то время даже не на Руси, а где-то в ином месте.

Чтобы продолжить поиски, попробуем с помощью сайта www.semargl.me составить 37-маркерное генеалогическое древо самых ближайших сородичей князя Степана Георгиевича (см. древо 1 вверху).

Это 37-маркерное генеалогическое древо ближайших сородичей Степана Георгиевича показывает, что самыми ближайшими из них являются россиянин Александров (kit 195251) и румын Bogos (kit 71053). Оба выделены красным цветом. При этом получается, что общий предок Степана Георгиевича и Александрова мог родиться примерно 834 года назад или в 1947-834=1113 году, а общий предок Степана Георгиевича и румына мог родиться примерно 1529 лет назад или в 1947-1529=418 году. Родословные линии всех остальных сородичей Степана Георгиевича разошлись ещё раньше.

На древе можно также обнаружить представителя семьи Поповых (kit 395048). Он выделен голубым цветом. Согласно древу, общий предок Степана Георгиевича и этого Попова мог родиться примерно 1709 лет тому назад или в 1947-1709=238 году, то есть примерно тогда же, когда разошлись пути князей Белосельских-Белозерских с предками донских казаков Поповых. Разница дат ведь небольшая, всего около 297-238=59 лет.

При этом согласно тем же расчётам, выполненным с помощью калькулятора Килина-Клёсова, если сравнивать мой 37-маркерный гаплотип с таким же гаплотипом второй семьи Поповых, то наши родословные линии могли разойтись примерно 1813 лет тому назад, то есть ещё раньше – в 1947-1813=134 году н.э. Следовательно, здесь мы имеем дело с совершенно разными родами Поповых, хотя оба наших рода относятся к одной и той же Венедской семье.

На древе можно найти также Кочергина, жителя России (kit 229594) и Павилёниса, жителя Литвы (kit 219661). Оба выделены тоже голубым цветом. Дело в том, что согласно расчётам, выполненным с помощью калькулятора Килина-Клёсова, оба этих гражданина являются моими самыми близкими сородичами. Наш общий предок с каждым из них мог родиться примерно 880 лет назад или в 1947-880=1067 году. В то же время, согласно 37-маркерному генеалогическому древу получается несколько иное. Общий предок этих граждан и второй семьи Поповых мог родиться примерно 1326 лет тому назад или в 1947-1326=621 году. Эта дата почти на пять веков отличается от даты расхождения двух семей Поповых в 134 году. Однако в любом случае получается, что родословные линии обеих семей Поповых и семьи князей Белосельских-Белозерских разошлись за много веков до Куликовской битвы и до появления в Белозерске моего вероятного предка в лице Окула или Фрола. Следовательно, Окул или Фрол, скорее всего, не могли быть «виновниками» пресечения рода Мономашичей в Белозерске и замены его Венедским родом. Скорее всего, таким «виновником» мог быть один из предков выше упомянутого россиянина Александрова.

С другой стороны, точно сказать, к какому именно роду Поповых относились Окул и Фрол, а также их потомки, тоже пока нельзя. Это мог быть или род донских казаков Поповых, или второй род Поповых или род ещё каких-нибудь других Поповых (kit 151263, 82733 или 327500), но они относятся не к Венедской семье, а совсем к другим гаплогруппам: E1b1b1a1a, N1c1 и R1b.

Вернёмся опять к генеалогическому древу 1 и ещё раз обратим внимание на жителя Румынии по фамилии Bogos. Возникает вполне естественный вопрос: почему этот румын является одним из самых близких сородичей Степана Георгиевича? Как могло такое произойти? Попробуем найти ответ с помощью следующего 37-маркерного генеалогического древа (см. древо 2).

Это 37-маркерное генеалогическое древо ближайших сородичей румына по фамилии Bogos показывает, что среди них самыми близкими являются ещё два румына, носящие точно такую же фамилию. Их общий предок мог родиться примерно 278 лет тому назад или в 1947-278=1669 году. Здесь ничего удивительного нет.

Среди других самых близких сородичей румына древо показывает россиянина Ухолкина (kit 176225). Их общий предок мог родиться примерно 1483 года тому назад или в 1947-1483=464 году. Чем интересно это время? Какие события происходили в это время у берегов Дуная?

Здесь можно ещё раз вспомнить о племени скиров. Самое древнее упоминание об этом племени оставил нам римский историк Плиний Старший (22-79 гг. н.э.): «IV.13.96-97…не меньшей, по представлению, является Энингия. Некоторые передают, что она населена вплоть до реки Вистулы (Вислы – Б.П.) сарматами, венедами, скирами, хиррами, что залив называется Килипен и остров в его устье Латрис, затем другой залив, Ланг, пограничный кимбрам». Согласно этим строкам, в 1-м веке н.э. скиры были непосредственными соседями венедов и жили рядом с ними у южных берегов Балтийского моря.

Позднее готский историк Иордан (р. 551 г. н.э.) писал о скирах следующее:
«Гунимунд со свавами, опустошив Далмацию, возвращался в свои земли, а Тиудимер, брат Валамера, короля готов, не столько скорбя о потере стад, сколько опасаясь, как бы свавы - если эта нажива прошла бы для них безнаказанно - не перешли к ещё большей разнузданности, так [бдительно] следил за их прохождением, что глухой ночью, когда они спали, напал на них у озера Пелсода и, неожиданно завязав бой, настолько их потеснил, что даже взял в плен самого короля Гунимунда, а всё войско его - ту часть, которая избежала меча, - подчинил готам. Но так как был он любителем милосердия, то, свершив отмщение, проявил благоволение и, примирившись со свавами, пленника своего усыновил и отпустил вместе с соплеменниками в Свавию. Тот же, забыв об отчей милости, через некоторое время затаил в душе коварный замысел и возбудил скиров, которые сидели тогда на Данубии (Дунае – Б.П.) и жили в мире с готами, чтобы они, отколовшись от союза с последними и соединив своё оружие с ним, выступили и напали на готский народ.

Готы так сражались, отплачивая мятежникам и за смерть своего короля и за нанесённое им оскорбление, что от племени скиров почти никого, кто бы носил это имя, - да и то с позором, - не осталось; так все они и погибли.
Устрашенные их погибелью, короли свавов Гунимунд и Аларик двинулись походом на готов, опираясь на помощь сарматов, которые подошли к ним как союзники с королями своими Бевкой и Бабаем. Они призвали остатки скиров, чтобы те вместе с их старейшинами Эдикой и Гунульфом жестоко сразились, как бы в отмщение за себя; были с ними [со свавами] и гепиды, и немалая подмога от племени ругов, и другие, собранные отовсюду племена; так, набрав огромное множество [людей], они расположились лагерем у реки Болии, в Паннониях». Но опять все вместе потерпели страшное поражение от готов.

И всё это происходило в середине V века н.э., то есть в то время, когда разошлись родословные линии россиянина Ухолкина и румын по фамилии Bogos.
«Спустя некоторое время после того как Августул отцом своим Орестом был поставлен императором в Равенне, Одоакр, король торкилингов, ведя за собой скиров, герулов и вспомогательные отряды из различных племён, занял Италию и, убив Ореста, сверг сына его Августула с престола и приговорил его к каре изгнания в Лукулланском укреплении в Кампании».

Согласно этим строкам получается, что в 476 году скиры участвовали в военном походе в Италию. Причём поход был успешным. В результате чего «Скиры, садагарии и часть аланов со своим вождём по имени Кандак получили Малую Скифию и Нижнюю Мезию», то есть получили какие-то земли на берегах Дуная.

Если теперь строки, написанные Плинием Старшим и Иорданом о скирах, сравнивать с результатами расчётов генеалогического древа 2, то можно предположить, что румыны по фамилии Bogos, скорее всего, не только являются представителями Венедской семьи, но в более узком смысле также могут являться потомками племени скиров. Ведь именно скиры ушли от венедов на юг к берегам Дуная. В таком случае получается, что сами скиры – это ветвь Венедской семьи! Видно не случайно в 1-м веке н.э. они жили бок о бок с венедами у берегов Балтики.

На генеалогическом древе 2 голубым цветом выделен житель Белоруссии по фамилии Коношонок. Он также является одним из самых близких моих сородичей. Наш общий предок мог родиться примерно 880 лет назад. Согласно древу получается, что общий предок этого белоруса и князя Степана Георгиевича мог родиться примерно 1826 лет назад или в 1947-1826=121 году н.э. Эта дата практически совпадает с датой, полученной с помощью калькулятора Килина-Клёсова при определении времени жизни общего предка князя и донских казаков Поповых. Поэтому можно сделать окончательный вывод о том, что пути-дороги князей Белосельских-Белозерских и моих Поповых разошлись ещё в первые века нашей эры, когда венды и скиры жили рядом друг с другом в устье Вислы.

Если ещё раз обратить внимание на генеалогическое древо 2, то можно отметить, что самыми дальними сородичами князей и выше названных румын на древе показаны житель Узбекистана по фамилии Джалимбет и известный путешественник Н.М. Пржевальский. Согласно древу получается, что примерно 1807 лет назад или в 1947-1807=140 году н.э. мог родиться общий предок узбека Джалимбета и поляка Пржевальского. На первый взгляд кажется, что это невозможно. Однако нужно вспомнить о том, что писали археологи, раскапывая древние поселения возле Аральского моря. А они с удивлением отмечали, что статуарные оссуарии Хорезма поразительно похожи на оссуарии этрусков. Впоследствии подобные захоронения в урнах получили распространение среди славянских племён, проживавших в VI веке между Днепром и Эльбой в ареале археологических культур Прага-Корчаг и Прага-Пеньковска. Почему же так произошло? Неужели некоторые этруски оказались возле берегов Арала, а потом вернулись обратно?

Ранее мне уже приходилось объяснять, что этруски или туски за два века до нашей эры ушли из Италии в добровольное изгнание не куда-нибудь, а к южным берегам Балтийского моря, где появились вскоре и город Туск (ныне Пултуск), и страна вокруг него под названием Руссия. Поэтому искомые статуарные оссуарии могли появиться возле Арала только благодаря каким-то выходцам из этой древней Руссии. Именно в этой стране, а не в Средней Азии мог жить общий предок и Пржевальского, и узбека Джалимбета. Подтвердить это можно опять же с помощью построения ещё одного генеалогического древа (см. древо 3).

Это 37-маркерное генеалогическое древо близких сородичей узбека Джалимбета показывает, что его предки 2158 лет назад и ещё раньше могли родиться, скорее всего, на территории Литвы или Польши. Как они потом оказались возле Аральского моря, неизвестно. Со временем под давлением полчищ гуннов их потомки могли вернуться обратно к Балтийскому морю. Дело в том, что отдельные украшения населения Приаралья походили потом на аналогичные украшения Западной Польши IV века (Пшеворская, Зарубинецкая и Именьковская культуры).

Вполне возможно, что Джалимбет является одним из тех потомков племени роксалан, которые остались на территории нынешнего Узбекистана. Ведь под натиском гуннов именно роксоланы не просто вернулись затем с берегов Арала в Европу, но почему-то появились именно у южных берегов Балтийского моря. Здесь в середине VI века они заключили военный союз с местными мазонами. И даже породнились с ними. Вождями мазонов были тогда Антонес и его сын Чанвиг, а королём Роксолании – Чанибех. Обращает на себя внимание сходство имён мазона Чанвига и роксолана Чанибеха. Вряд ли это произошло случайно.

Через несколько веков в этом же месте родился и человек по имени Ятвяг. От него пошло название страны Ятвягии. Происхождение ятвягов до сих пор было неизвестно. Если судить по сходству второй части имён Чан(вига) и Ят(вяга), то можно предположить их близкую родственную связь. В таком случае ятвяги вполне могли быть потомками мазонов. Ведь и те, и другие жили в одном и том же месте, только меняли своих вождей. Если Мазо, Антонес и Чанвиг жили в VI веке, то Ятвяг – в Х веке.

Вот к каким выводам можно прийти, если, используя достижения современной ДНК-генеалогии, следовать по пятам за ближайшими сородичами князей Белосельских-Белозерских.

Белосельские-Белозерские , князья, Рюриковичи, заводовладелъцы, основатели горнозаводской промышленности на Юж. Урале (18—19 вв.). Происходят от потомков кн. Василия Романовича Белозерского. Родоначальник Б.-Б.— Гавриил Федорович Белосельский, правнук последнего кн. Белозерского Юрия Васильевича (кон. 14 в.), имен, по его волости Белое Село Пошехонского уезда (нач. 16 в.). Мн. его потомки получили известность как военачальники, дипломаты, заводо-владельцы, меценаты. Андрей Иванович Белосельский (дата рожд. неизв.— 13.07.1704), убит при штурме Дерпта (Юрьева). Михаил Андреевич (1.11.1702 - 19.01.1755, Санкт-Петербург), сын Андрея Ивановича, вице-адмирал (1747), советник Экипажной эксп. (с 1740), генерал-экипажмейстер (с 1743); в 1745—49 управлял Адмиралтейств-коллеги-ей, одноврем. (с 1747) генерал-кригскомиссар; кавалер орд. Св. Александра Невского и Св. Анны. Андрей Михайлович (1740 — 28.01.1776, Марсель, Франция), сын Михаила Андреевича, дипломат, действит. камергер, министр Двора им п. Екатерины, рос. посланник в Дрездене. Александр Михайлович (1752 — 26.12.1809, Санкт-Петербург), сын Михаила Андреевича, писатель, дипломат, действит. тайный советник, член РАН (1800), почет. член ПАН (1809); с 1796 сенатор; в 1778—79 посланник в Дрездене, в 1790-93 — в Турине; кавалер орд. Св. Александра Невского, иностр. орд.; был известен благотворительностью и меценатством. Как старший в роду кн. Белозерских, по повелению имп. Павла I именован кн. Белосельским- Белозерским (1799). Был женат на А. Г. Козицкой (с 1795). Анна Григорьевна , урожд. Козицкая (26.05.1773 - 14.02.1846, Санкт-Петербург), внучка И. С. Мясникова, унаследовала Усть-Катавский завод с 450 крепостными крестьянами (поданным ревизии 1811), в 1815 приобрела Юрюзань-Ивановский завод. В браке Б.-Б. имели 3 детей: сына Эспера и 2 дочерей — Екатерину и Елизавету (впоследствии — жену воен. министра кн. А. И. Чернышева). Жестокие порядки, введ. при Б.-Б. на заводах Катав-Ивановского горного округа, были причиной восстания крепостных Юрюзань-Ивановского завода (1828—29), поддерж. мастеровыми и работными людьми Усть-Катавского завода (см. Восстание крепостных на Катавских заводах). Эспер Александрович (27.12.1802, Санкт-Петербург — 15.06.1846, Москва), флигель-адъютант, генерал-майор лейб-гвардии гусарского полка; зять шефа жандармов графа А. X. Бенкендорфа. После смерти отца наследовал Усть-Катавский завод. Совм. с матерью управлял Усть-Катавским горным округом, на предпр. к-рого до 1837 производилось кричное железо; затем были освоены пудлинговый процесс и сварочно-прокатное пр-во, выпуск сред-несортного железа, с 1860 — цементной стали. Екатерина Александровна (28.04.1804, Санкт-Петербург — 1.05.1861, Париж), получила в 1830 Юрюзанские заводы в качестве приданого при вступлении в брак с И. О. Сухоза-нетом. Константин Эсперович (16.06.1843, Санкт-Петербург — 26.05.1920, Нейли-сюр-Сен, Франция), генерал -лейтенант (1906), член Совета гл. управления гос. коннозаводства. В 1861 в результате раздела с сестрами — кн. Елизаветой Эспе-ровной Трубецкой (8.11.1834 —17.03.1907) и графиней Ольгой Эсперовной Шуваловой (17.02.1838 9.12.1869) — стал единоличным владельцем Усть-Катавского з-да [с дер. Ново-Сартевская, Ново-Аратская и Ор-ловка; в 1870 при заводе числилось 3353 жит. (544 двора); имелись.церковь, уч-ще, волостное правление; действовали железоделат. и 2 маслобойных з-да, 3 водяные мельницы]. Купив дачу Юрюзанского завода у А. И. Су-хозанета (1891), довел площадь имения до 363,3 тыс. dec. Из рода его жены Надежды Дмитриевны (урожд. Скобелева; 8.06.1847 — сент. 1920, Лондон) к Б.-Б. перешли тамбовские имения (общей площадью 9,4 тыс. dec). Б.-Б. владели также Льяловским имением (ок. 2,2 тыс. dec) в Моск. губ. В 1850—90-х гг. горные предпр. Б.-Б. развивались успешно. В 1889 в связи с финанс. трудностями К. Э. Белосельский-Белозерский сдал Усть-Катавский (с 40 тыс. dec земли) и Юрю-зань-Ивановский з-ды в аренду на 60 лет (за 1400 тыс. франков) акц. «Бельгийскому Юж-но-Уральскому металлургическому обществу», к-рое за год потратило на рек-цию пр-ва все оборотные средства (уставный капитал 6 млн руб., раздел, на 12 тыс. акций). В 1900 частично удалось стабилизировать ситуацию благодаря ссуде более чем на 1 млн руб., по-луч. К. Э. Белосельским-Белозерским, ставшим держателем крупного пакета акций собств. предпр. Формально все финанс. долги оставались за владельцем. В 1903 над имуществом князя была учреждена опека. Отказ Госбанка в новых ссудах привел к остановке пр-ва в 1908—12. Затем предпр. Б.-Б. возобновили работу. В 1917 Катавские з-ды были проданы за 20 млн руб. акц. об-ву, владевшему Белорецким горным округом (оно получило назв. «Акционерное общество Белорецких и Катав-Ивановских железоделательных заводов Пашковых»), в 1918 национализированы. В нач. 20 в. Константин Эсперович и его сыновья Сергей (13.07.1867, Санкт-Петербург — 20.04.1951, Лондон), генерал-лейтенант, и Эспер (8.10.1871, Санкт-Петербург - 5.01.1921, Париж), капитан 1-го ранга, владели ок. 372,8 тыс. dec земли. Род Б.-Б. прекратился по муж. линии на внуках Константина Эсперовича — Сергее Сергеевиче (23.07.1895, Санкт-Петербург — 23.10.1978, Нью-Йорк), Андрее Сергеевиче (1909, Санкт-Петербург — 9.04.1961, Ридинг графства Беркшир, Великобритания) и Константине Эсперовиче (1896 - 26.01.1918, Киев). Дочери кн. Сергея Сергеевича живут в США. Последние представительницы рода Б.-Б.— княжны Марина Сергеевна (р. 22.01.1945, Нью-Йорк), в браке Казарда, и Татьяна Сергеевна (р. 23.10.1947, Бостон), в браке Безамат. Дети семьи Казарда — Петр, Дмитрий и Сергей — носят фам. Б.-Б.-Казарда без княж. титула. Род записан в 5-ю часть дворянских родословных книг Моск., Нижегородской и Ярославской губерний.

Дворец Белосельских-Белозерских является поистине украшением Невского проспекта. Здание в стиле «русского необарокко» архитектора Штакеншнейдера было построено по заказу представителя династии Белосельских-Белозерских. Потомки этого древнего княжеского рода начали покидать Россию во время революции. Но генетическая память о Петербурге заставляет их хотя бы иногда возвращаться на историческую родину.

«C"est magnifique» - «это восхитительно» - так чаще всего говорят французы, когда оказываются в Петербурге. Из Парижа в город на Неве на этот раз приехали представители высшего аристократического общества - люди, чьи династии вошли в историю. Возглавляет делегацию сам князь Стефан Белосельский-Белозерский.

"25 лет назад я приехал сюда впервые и был так счастлив. Я слышал о городе много от моего отца, мы вместе с ним посетили дворец. Это было непередаваемо, очень сильные эмоции. Тогда я впервые увидел Россию - ту страну, которая всегда была частью моей души. И сейчас я себя чувствую в той же мере русским, как и французом, не смотря на то, что живу в Париже."

В Париже князь Стефан занят в государственном аппарате (в кабинете премьер-министра), работает с русскими эмигрантами и является командором Великого Приорства Российского, учреждённого ещё императором Павлом I. Этот царь дал двойную фамилию Белосельский-Белозерский выдающемуся представителю династии - князю Александру Михайловичу. Официальные источники говорят о нём как о дипломате и просветителе, который вёл переписку с Кантом и Вольтером. Однако, нынешний потомок отыскал весьма любопытные факты в биографии своего знаменитого родственника.

Князь Стефан Белосельский-Белозерский:

"Однажды Александру Белосельскому пришлось возвращаться домой из-за города в грязной одежде, с землёй на сапогах. Когда поздно вечером он постучался в дверь, его не узнали, и даже после того как он представился, ему никто не поверил. Тогда он просто сказал, что голоден и устал; его впустили, но как чужого человека. Ну он и решил разыграть слуг и не стал приводить себя в порядок, а лёг спать, как настоящий странник."

Похожие на эту истории князь Стефан ищет в разных источниках. Потомок Рюрика не хочет пересказывать информацию, которая итак всем известна. О своих достопочтимых предках мечтает рассказать миру, представив не столько их регалии, сколько человеческие стороны. Личное отношение к истории свой семьи есть и у тёзки французского императора и полководца. Луи Наполеон Бонапарт - потомок по линии брата Наполеона I. Вместе с гордостью за историю своего рода он испытывает и чувства сожаления.

Луи-Наполеон Бонапарт:

"Французы реально оценивают свою историю - историю монархов и военных событий. Я лично сожалею, что Наполеон I решил завоевать Россию. Это было ошибкой, ведь он хотел тем самым нарастить мощь Франции. Однако же, это не умаляет сильных сторон его правления."

Вместе представители французских и русских династий почтили память предков в Никольском морском соборе. А затем знакомство с княжеским родом продолжилось в их бывших особняках. Для кого-то дворец, а для семьи Белосельских-Белозерских здание на углу Фонтанки и Невского было просто домом. Здесь был свой театр, устраивались балы и светские рауты, которые часто посещали царские особы. В середине 19 века дом решили обновить, чтобы он отвечал вкусам эпохи.

После смерти князя Эспера семья перебралась в другой особняк, более известный как дворец Кочубея. Здесь удачно сочетались традиции классицизма и нововведения комфорта: отопление, вентиляция, водоснабжение.

"Сохранились отделки деревом, то есть всё, что вы видели, кроме мебели, сохранилось полностью. И оно было каким-то чудом спасено во время блокады, когда, казалось бы, почти всё дерево в нашем городе стопили здесь, тем не менее, сохранились даже декоративные панели."

А вот интерьеры дачи Белосельских-Белозерских на Крестовском острове, увы, были утеряны навсегда. Сегодня восстановлен лишь внешний облик.

Князь Стефан Белосельский-Белозерский:

"Из этого поместья во время революции были вывезены многие ценности. Сделал это друг моей семьи господин Нобель, родственник великого изобретателя. Имущество, архивы, мебель - всё это было перемещено в Париж. Но в ту пору семья очень нуждалась, и нам, к сожалению, пришлось продать много вещей, картины, к примеру, оказались в Америке."

Однако, кое-что семья всё же сохранила у себя: это фотографии, старинная икона и модель серебряных саней, выполненная, по словам князя, самим Петром I.

Князь Стефан Белосельский-Белозерский:

"Когда меня спрашивают о России, я всегда идеализирую её и горжусь этой страной. Я говорю: Россия - как маленькая Европа, но не стоит забывать, сколько она дала миру потрясающих музыкантов, писателей, учёных, людей искусства. Для меня Россия - это великая культура и великая история, которыми я восхищаюсь."

Юлия Миханова, Олег Подъячев, Александр Дружинин, Екатерина Горбачёва, Татьяна Осипова, Валентина Говорушкина и Владимир Пивнев, Первый канал. Санкт-Петербург.

Александр Иванович Белосельский-Белозерский *

Белосельский-Белозерский Александр Иванович (1752 - 26.12.1809), князь, философ, член Российской академии словесности, почетный член Императорской академии наук и Академии художеств, почетный член ряда иностранных академий; Болонского института, Нансийской академии словесности, Кассельской академии древностей, действительный тайный советник.

Карьера Белосельского-Белозерского была предопределена его литературными дарованиями. Слог донесений Белосельского-Белозерского настолько понравился Екатерине II, что в 1779 его, прапорщика Измайловского полка, назначили русским посланником в Саксонии. Выбор этот был далеко не случаен: Белосельский-Белозерский, обладатель одного из крупнейших состояний в России, занял место своего брата, кн. Андрея Михайловича, скончавшегося в Дрездене в 1778. С 1789 по 1793 Белосельский-Белозерский служил русским посланником в королевстве Сардиния. Дипломатическая карьера Белосельского-Белозерского пресеклась из-за того, что его донесения, по мнению Екатерины II, не содержали в себе должной идеологической оценки революционных событий во Франции.

Основное философское произведение Белосельского-Белозерского «Дианиология, или Философская картина интеллекта» выдержало ряд изданий в Дрездене, Лондоне, Фрейбурге. Русское издание, подготовленное в 1795, в свет не вышло. Трактат Белосельского-Белозерского, в котором была предложена своеобразная классификация познавательных способностей человека, наглядно знакомил лиц, воспитанных в духе французского Просвещения , с гносеологической проблематикой немецкого идеализма. Термин «дианиология», правда, не в новогреческой, как у Белосельского-Белозерского, а в обычной транскрипции «дианайология», впервые встречается в «Новом органоне» (1764) И. Г. Ламберта. Коллега Ламберта по Берлинской академии Д. Тьебо являлся наставником молодого Белосельского-Белозерского. В России «Дианиология» известности не получила, в Европе - наоборот. Помимо благожелательного отзыва в йенской «Всеобщей литературной газете» (26 июня 1792), печатались интереснейшие письма И. Канта. Кант, ознакомившись с трудом Белосельского-Белозерского, заявил: «Вашему сиятельству суждено было разработать то, над чем я трудился в течение ряда лет, - метафизическое определение границ познавательных способностей человека, человеческого разума в его чистой спекуляции, - но только с иной, а именно, с антропологической стороны, которая приучает различать границы предназначенной для каждого индивида сферы посредством разделения, которая основывается на прочных принципах и столь же нова и глубокомысленна, как и прекрасна и понятна». Принципиально философские системы Канта и Белосельского-Белозерского отличались тем, что Кант считал познавательные способности присущими человеку как таковому, между тем как Белосельский-Белозерский, распределив людей по разным «сферам», полагал неравенство способностей естественным и неподверженным перемене.

Панибратцев А.

Использованы материалы сайта Большая энциклопедия русского народа - http://www.rusinst.ru

Примечания ХРОНОСа

* Вероятно, автор статьи сделал здесь ошибку в отчестве Александра Михайловича , назвав его Ивановичем, тем самым "спустив" его на несколько колен ниже в генеалогии этого старинного рода. И во всей короткой статье автор более ни разу не называет его по имени. Хотя указывает, что его брат Андрей Михайлович . У некоторых исследователей есть предположение (совершенно необоснованное), что это его сводный брат. Но там имеются в виду их, якобы, разные матери, что тоже не соответствует действительности. Таким образом, в настоящей статье представлена биография Белосельского-Белозерского Александра Михайловича.

Примечание подготовила Е. Мосина.

БЕЛОСЕЛЬСКИЙ-БЕЛОЗЕРСКИЙ, кн. Александр Михайлович (1752 -26 декабря 1809, Петербург) - русский просветитель, член Российской Академия словесности, почетный член Императорской Академии наук и Академии художеств, почетный член ряда иностранных академий.

С 1789 по 1793 служил русским посланником в королевстве Сардиния. Дипломатическая карьера пресеклась из-за того, что его донесения, по мнению Екатерины II, не содержали должной идеологической оценки революционных событий во Франции.

Основное его философское произведение «Дианиология, или Философская картина интеллекта» выдержало ряд изданий в Дрездене, Лондоне, Фрейбурге. Русское издание, подготовленное в 1795, в свет не вышло. В его трактате была предложена своеобразная классификация познавательных способностей человека. Термин «дианиология» (в обычной транскрипции «дианайология») впервые встречается в «Новом органоне» (1764) И. Г. Ламберта. В России «Дианиология» известности не получила, в Европе - наоборот. Помимо благожелательного отзыва в йенской «Всеобщей литературной газете» (26 июня 1792), отметим интереснейшие письма И. Канта. Кант, ознакомившись с его трудом, заявил: «Вашему сиятельству суждено было разработать то, над чем я трудился в течение ряда лет, - метафизическое определение границ познавательных способностей человека, человеческого разума в его чистой спекуляции, - но только с иной, а именно с антропологической стороны, которая приучает различать границы предназначенной для каждого индивида сферы посредством разделения, которая основывается на прочных принципах и столь же нова и глубокомысленна, как и прекрасна, и понятна». Если Кант считал познавательные способности присущими человеку как таковому, то Белосельский-Белозерсий, распределив людей по разным «сферам», полагал неравенство способностей естественным и неподверженным перемене.

Сочинения: De la musique en Italie La Haye, 1778; Poesies frangaises d"un princeetranger. P., 1789; Epitre auxFrangais. Pbg., 1802; Олинька, или первоначальная любовь. Село Ясное, 1796; Dianyologie ou tableau philosophique de l"entendement. Dresden, 1789; Londre, 1791; Дианиология. - В кн.; Историко-философский ежегодник. 1988. М., 1988, с. 274-288; Дипломатические депеши. - «Русский архив», 1877, кн. 2-3.

Литература: Гулыга А. В. А. М. Белосельский и его трактат «Дианио-логия». - В кн.: Историко-философский ежегодник. 1988. М., 1988, с. 266-274; Кант И. Собр. соч. в 8 т., т. 8. М„ 1994, с. 550- 552, 587-588; Mazon A. Deux russes ёсйуакк frangais. P., 1964; Верещагин В. А. Московский Аполлон. Пг., 1916.

Панибратцев А.В.

Новая философская энциклопедия. В четырех томах. / Ин-т философии РАН. Научно-ред. совет: В.С. Степин , А.А. Гусейнов , Г.Ю. Семигин. М., Мысль, 2010, т. I, А - Д, с. 231-232.

Белосельский-Белозерский Александр Михайлович (I752-28.12.1809/7.01.1810,Петербург) - дипломат, философ, литератор. Происходил из старинного княжеского рода. Получил образование в Лондоне, где его дядя граф П. Г. Чернышев был посланником, и в Берлине у Д. Тьебо - члена Прусской академии, секретаря Фридриха II, Образовательные задачи выполнило и его знакомство в 1775-1778 гг. с музеями, театрами, музыкальными салонами Франции и Италии. Белосельский-Белозерский знал лично или состоял в переписке с Вольтером, Руссо, Мармонтелем, Лагарном, Делилем, Нежоном и другими, в общении с которыми формировалось его мировоззрение. Первая же опубликованная им работа - послание к Вольтеру (Mercure de France. 1775. Mai. P. 176-178) содержала изложение его философских взглядов. Белосельский-Белозерский был членом Российской Академии (с 1800), Академии наук (с 1809) и Академии художеств, а также членом Академии словесности в Нанси и Академии древностей в Касселе. С 1779 г. Белосельский-Белозерский на дипломатической службе: посланником в Дрездене (до 1790), при посольстве в Вене (до 1792), посланником в Сардинии (до 1793). Дальнейшую службу продолжил при дворах Павла и Александра I. В истории русской философии имя Белосельского-Белозерского известно мало, главным образом потому, что его работы, такие, как «Dianyologie, ou Tableau philosophique de l"eatendement» (Dresden, 1790; Londres, 1791; Freiberg, 1791) («Дианиология, или Философические картины по знания»), и другие не переведены на русский язык. В 1795 г. «Дианиология» с письмом И. Канта, назвавшего ее «прекрасной работой», была подготовлена к печати на русском языке, но издание не состоялось.

Б. В. Емельянов

Русская философия. Энциклопедия. Изд. второе, доработанное и дополненное. Под общей редакцией М.А. Маслина . Сост. П.П. Апрышко , А.П. Поляков . – М., 2014, с. 47.

Сочинения: Дианиология // Историко-философский ежегодник. 1988. М., 1988.

Литература: Алексеева Е. Г. «Зеленый альбом». Жизнь и деятельность князя Александра Михайловича Белосельского-Белозерского. Нью-Йорк, 1958; Гулыга А. Из забытого // Наука и жизнь. 1977, № 3; Mazort A. Deux Russe ecrivains lrancais. Alexandre Beloseiski er la prince Elirn. P., 1964; Гулыга A. B. A. M. Белосельский и его трактат «Дианиология» // Историко-философский ежегодник. 1988. М., 1988.

Далее читайте:

Философы, любители мудрости (биографический указатель).

Русская национальная философия в трудах ее создателей (специальный проект ХРОНОСа)

Сочинения:

Дианиология // Историко-философский ежегодник. 1988. М., 1988;

Дипломатические депеши // Русский архив. 1877. Кн. 2-3.

Литература:

Алексеева Е. Г. «Зеленый альбом». Жизнь и деятельность князя Александра Михайловича Белосельского-Белозерского. Нью-Йорк, 1958;

Верещагин В. А. Московский Аполлон. Пг., 1916.

Гулыга А. Из забытого // Наука и жизнь. 1977, № 3;

Гулыга А. В. А. М. Белосельский и его трактат «Дианиология» // Историко-философский ежегодник. 1988. М., 1988.

Кант И. Собр. соч. В 8 т. Т. 8. М., 1994.

Mazort A. Deux Russe ecrivains lrancais. Alexandre Beloseiski er la prince Elirn. P., 1964;

Князь Белосельский-Белозерский С.К.

Князь С. Белосельский-Белозерский, генерал-майор, командир Лейб-гвардии Уланского полка, 1910

Князь С.К. Белосельский-Белозерский, генерал-майор, командир Лейб-гвардии Уланского полка, 1910

Князь Сергей Константинович Белосельский-Белозерский (13.07.1867 - 20.04.1961, Торнбридж)

Из семьи генерала князя Константина Эсперовича Белосельского-Белозерского (1843 - 1920) и его жены Надежды Дмитриевны, урожденной Скобелевой (1847 - 1920), сестры генерала М.Д. Скобелева. В службу вступил 1.09.1886. По окончании Пажеского Его Императорского Величества корпуса в 1887 произведен в корнеты (ст. 9.08.1888) и выпущен в Лейб-Гвардии Конный полк. Поручик (ст. 09.08.1892). Прикомандирован к российскому посольству в Берлине, а затем в Париже. В 1894 вышел в отставку. Пребывал в запасе 11.07.1894 - 2.04.1896. В 1896 вернулся на действительную службу, назначен адъютантом Великого князя Владимира Александровича (2.04.1896 - 10.12.1906). С 1898 член Крестовского лаун-теннис клуба. Штабс-ротмистр (ст. 6.12.1899). В 1900 - 1908 член Международного Олимпийского комитета от России. Ротмистр (ст. 30.04.1902). С 1902 председатель Петербургской лиги футбола и хоккея на льду. Полковник (ст. 10.04.1904). С 1905 председатель лиги хоккеистов Петербурга и окрестностей. В 1906 в чине полковника в Лейб-Гвардии Конном полку. С 23.07.1908 командир 3-го драгунского Новороссийского полка. Генерал-майор (пр. 1910; ст. 10.03.1910; за отличие) и назначен командиром Лейб-Гвардии Уланского Ее Величества полка (10.03.1910 - 24.12.1913). Зачислен в Свиту Его Величества (1911). Назначен командиром 1-й бригады 2-й гвардейской кавалерийской дивизии с зачислением по гвардейской кавалерии и в списки Лейб-гвардии Уланского Ее Величества полка и с оставлением в Свите Его Величества (ВП 24.12.1913). Участник Великой войны. В ноябре 1914 временно командовал 2-й Гвардейской кавалерийской дивизией, затем начальник 3-й Донской казачьей дивизии (11.07. - 29.12.1915). Начальник (позже командующий) Кавказской кавалерийской дивизии (29.12.1915 - 15.04.1917), с которой совершил поход по Гарсии через Керманшах в составе отряда генерала Баратова. Генерал-лейтенант (ст. 10.04.1916, ВП 14.10.1916?). В конце 1917 в распоряжении военного министра. Покровительствовал развитию спорта в Российской империи. Финансировал спортивный клуб "Спорт" в Санкт-Петербурге. Владелец скаковых конюшен. Крупнейший землевладелец России (в 1916 ему принадлежало 372,8 тысяч десятин земли).

Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. (1898); Св. Анны 3-й ст. (1901); Св. Владимира 3-й ст. (1913); Св. Станислава 1-й ст. с мечами (ВП 13.10.1914) за отличия в делах против германцев; Св. Анны 1-й ст. с мечами (6.07.1915)

Выехал из Петербурга в Финляндию. Участвовал в войне белой финской армии против красной, в штабе генерала барона Маннергейма. В мае 1919, по окончании гражданской войны в Финляндии, организовал несколько конфиденциальных встреч генерала Юденича с генералом Маннергеймом и присутствовал на них. В начале 1919 назначен представителем в Финляндии лондонской Особой военной миссии по оказанию материальной помощи армиям генералов Миллера, Юденича , Деникина и адмирала Колчака.

В Гельсингфорсе до конца 1919 в качестве представителя Северо-Западной Армии .

После выехал в Англию и до роспуска Особой миссии состоял ее членом. В Англии прожил более сорока лет. Похоронен в Торнбридже.

Семья: жена Сьюзен Такер (Susan Tucker Whittier) (1874 - 1934); дети Сергей Белосельский-Белозерский , Андрей Белосельский-Белозерский (1909 - 1961).

Источники

  • Список старшим войсковым начальникам, начальникам штабов: округов, корпусов и дивизий и командирам отдельных строевых частей. С.-Петербург. Военная Типография. 1913
  • Список генералам по старшинству. Составлен по 15.04.1914. Петроград, 1914
  • Разведчик № 1211, 1914; № 1254, 11.11.1914
  • Русский инвалид № 234, 19.10.1914; № 154, 1915
  • Список генералам по старшинству. Составлен по 10.07.1916. Петроград, 1916
  • Военный дневник великого князя Андрея Владимировича Романова. «Октябрь» № 4, 1998
  • Стрелянов (Калабухов) П.Н. Корпус генерала Баратова. 1915 - 1918 гг. Москва, 2001
  • Волков С.В. Офицеры российской гвардии: Опыт мартиролога. М.: Русский путь, 2002
  • Рутыч Н. Белый фронт генерала Юденича. Биографии чинов Северо-Западной армии. М., 2002
  • Залесский К.А. Кто был кто в Первой мировой войне. М., 2003
  • Большая олимпийская энциклопедия, т. 1 / Автор-составитель В.Л. Штейнбах, М., 2006
  • Бойков В. Краткий биографический словарь офицеров, чиновников и служащих белой Северо-Западной армии (1918 - 1920 гг.), Таллинн, 2009. С. 44
  • Волков С.В. Генералитет Российской империи. Энциклопедический словарь генералов и адмиралов от Петра I до Николая II. М.: Центрполиграф, 2009

Галерея