Моральный вред по смерти судебная практика. по другим основаниям". Что такое моральный вред
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Проблема нехватки мощностей углубляется, когда у людей есть долгосрочные проблемы с автономией, либо потому, что они ее развивают, они потеряли ее из-за физических и умственных травм, или там, где она колеблется, из-за психологического расстройства. Автономия иногда рассматривается как тип познавательного навыка, который либо имеет, либо нет, например, возможность читать. Но некоторые утверждают, что это выражение идентичности и опыта, которое органично, образовано семейными и другими отношениями.
С этой точки зрения способность человека принимать важные этические решения естественным образом меняется со временем, в рамках ряда отношений и степени уязвимости. Например, родители помогают своим детям становиться более автономными с течением времени, предоставляя им сеть безопасных отношений. Автономия принятия важных решений отражает личную идентичность и ценности, а не просто способность понимать или принимать информацию.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Понятие морального вреда в медицинской деятельности связано с нарушением такого блага как здоровье.
Для тех людей, которые живут в отношениях с долгосрочной зависимостью от других, автономия пациента находится во взаимоотношениях с теми, кто их заботит, и которым помогают эти опекуны. Можно было бы утверждать, что любое состояние заботы или беспокойства влечет за собой тип уязвимости, с которой должен заниматься врач. Хороший врач не всегда ждет, пока пациент вернется к автономии, или обратится к замещающему принимающему решение, она работает с пациентом, видя свою скомпрометированную автономию как тип отражающей основы для этического принятия решений.
Согласно Уставу Всемирной организации здравоохранения здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов. Соответственно, право на здоровье характеризуется, как личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Это право имеет абсолютный характер, т.к. ему соответствует обязанность всех остальных членов общества воздерживаться от действий, нарушающих это право.
Уязвимость и необходимость не являются показателями низкого статуса или даже инвалидности, но являются аспектами личности человека, которые составляют существенные человеческие транзакции. Моральное решение - сложный процесс, и, как и многие решения о лечении, подразумевает как факты, так и ценности. Один из взглядов на способность принимать любое сложное решение заключается в том, что он включает в себя процесс сбора информации и верования в нее, взвешивания воспринимаемых рисков и выгод и оценки преимуществ и недостатков, процесс, за которым следует выбор результат наиболее выгоден с точки зрения жизненного преимущества.
Чаще требования о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, встречаются в делах о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, например производственные травмы, заболевания. Но и медицинской практике имеют место такие требования. Например, после операции на деснах хирург-стоматолог не назначил антибиотики, в результате у больной развился эндокардит. Решение суда – в пользу истца $600, 000 вознаграждение за перенесенные и будущие боль и страдания (из практики США).
Хирург, исследователь общественного здравоохранения и писатель Атул Гаванде описал сложность решений о лечении у людей с условиями, которые должны были положить конец их жизни, и важность того, чтобы люди думали о том, что люди ценят в своей жизни при принятии этих решений. Он утверждает, что врачи были бедны в том, чтобы делать такие обсуждения возможными из-за эмоционального дискомфорта, который они влекут за собой. Из этого можно сделать вывод, что эмоциональный дискомфорт часто является важной частью процесса принятия моральных решений, и чем сложнее моральное решение, тем более эмоциональным дискомфортом будет.
Порядок компенсации морального вреда имеет несколько особенностей.
Моральный вред гражданам компенсируется во всех случаях при нарушении их личных неимущественных нрав или других нематериальных благ (ст. Т 50 ГКРФ).
Компенсация морального вреда может осуществляться независимо от вины причинителя вреда.
На требования о компенсации морального вреда не распространяется исковая давность-
Кто обязан возместить моральный вред при ДТП?
Принимая решение, они размышляли о своей моральной идентичности с течением времени и о том, кем они хотели быть, как сейчас, так и в будущем. Они также рассмотрели влияние своего решения на людей, к которым они были ближе всего: семья, друзья, партнеры. Гиллиган предполагает, что эти женщины располагают своей способностью принимать сложные моральные решения в повествовании о том, кто и что они ценят как люди. Этот акцент на отношениях дополнял тип аргумента, основанного на правах, который утверждал право женщины выбирать, что происходит с ее телом.
Компенсация морального вреда производится только в денежной форме,
Размер компенсации за моральный вред в каждом отдельном случае определяется судом.
Что касается размера компенсации, отсутствие точно сформулированных критериев и общего метода оценки размера компенсации морального вреда ставит судебные органы в сложное положение. Определение размера компенсации морального вреда полностью передано на усмотрение суда. Вместе с тем в даны ориентиры для такого судейского усмотрения.
Исследование показало, что эти молодые женщины могут принимать информацию о последствиях своих решений и, как оказалось, могут взвесить его, то есть их способность принимать такое решение явно не ослабевает. Но исследование также выявило глубокую разницу между тем, как видели клиницисты, и тем, как молодые женщины видели проблему.
Клиницисты видели молодых женщин как беспорядок, угрожающий их жизни, в то время как сами молодые женщины описали, что испытывают расстройство пищевого поведения как часть своей идентичности, и, таким образом, отказаться от него было, чтобы отказаться от части себя. Их способность принимать автономное решение о спасении жизни была связана с их личностью и личными ценностями, а не просто анализом последствий. Они признали, что процесс принятия решений, связанный с самоповреждением, является тревожным и сложным.
В ст. 151 ГК законодатель установил следующие критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: 1) степень вины причинителя.С введением в действие второй части ГК этот перечень был дополнен в ст. 1101 следующими критериями: 2) характер физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный ущерб, и индивидуальных особенностей потерпевшего; 3)требования разумности и справедливости.
Улучшенные методы сканирования мозга привели к большому интересу к тому, что происходит в мозге, когда люди принимают моральные решения. Области мозга, которые, как известно, активны в эмоциональном опыте и регулировании, также активируются в принятии моральных решений и опыте моральных эмоций. Эти процессы и переживания не только сложны, они связаны с различными нейронными путями и сетями между различными частями мозга. Нарушения различных процессов могут привести к изменениям в моральных рассуждениях и изменению опыта принятия моральных решений.
Следует отметить, что перечень названных в законе ориентиров примерный. Каждая ситуация может иметь свои особенности. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.04.1994 года "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" приведено такое дополнительное обстоятельство, как степень тяжести травм и иного повреждения здоровья. При этом особо подчеркнуто, что размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
Существует мало сомнений в том, что большинство людей знают разницу между правильным и неправильным. Однако, похоже, некоторые люди, похоже, не чувствуют, что правильно и что неправильно. Считается, что это «моральное чувство» означает когнитивное признание того, что акт безнравственен в подавлении этого действия. Работа нейробиолога Антонио Дамасио предполагает, что качественное моральное принятие решений связано с быстрым бессознательным интуитивным процессом, который отличается от обработки информации, и если это отсутствует, то люди будут бороться за принятие моральных решений вообще.
Чаще всего, ненадлежащее врачевание, влечет одновременно имущественный и моральный вред. Так, после 7 лет изнуряющего лечения англичанки С. От рака оказалось, что при диагностике болезни был выставлен неправильный диагноз. В следствии применения радиотерапии у пациентки выпали волосы, кроме того она потеряла работу, мужа. Суд обязал органы здравоохранения выплатить ей компенсацию за допущенную диагностическую ошибку в размере 155 тыс. фунтов стерлингов.
Учение о двойном эффекте является старым в моральной философии. Он эффективно говорит, что морально оправданно выполнять хорошие действия с плохим побочным эффектом, если плохой побочный эффект не является основным намерением действия. Эксперимент включает сценарий, в котором трамвай направляется к линии следа, на которой пять человек попадают в ловушку. Вы можете потянуть рычаг, который переключит курс трамвая на линию следа, где только один человек окажется в ловушке. По существу, вопрос, стоящий перед лицом, принимающим решения, заключается в том, оправдан ли он действовать таким образом, который предотвращает смерть пяти человек, даже если это означает, что это приводит к гибели одного человека.
При некачественном исполнении медицинским учреждением своих обязанностей может возникнуть неимущественный вред в форме нравственных переживаний, в частности из-за разглашения врачебной тайны. В такой ситуации размер возмещаемого морального вреда связан со следующими критериями: объем и характер распространенных сведений, на сколько широко распространены сведения, состав лиц, получивших данные сведения.
Простое утилитарное исчисление подсказывает, что, если это возможно, можно сохранить пять жизней, даже если это означает, что они могут привести к смерти одного человека, и это вариант, который выбирают большинство обычных людей. Используя доктрину двойного эффекта, они утверждают, что они не намерены убивать одного человека, но что одна смерть является неизбежным побочным продуктом их намерения спасти пять человек.
Задача троллейбуса была предоставлена несколько вариантов для изучения различных моральных реакций. В одном из вариантов вы можете остановить трамвай от убийства пяти человек, нажав на него одного человека и тем самым остановив трамвай. Когда людей спрашивают об этом варианте, многие выражают нежелание подталкивать человека на трассу, хотя предполагаемый результат такой же, как потянув за рычаг. Этот результат подразумевает, что люди чувствуют себя по-другому о физическом причинении вреда кому-либо прямо, даже если это может привести к хорошим последствиям.
Пациент заинтересован в сохранении информации, составляющей врачебную тайну. Но все-таки существует ряд заболеваний, которые скрываются более всего – это СПИД, трансексуализм, психические, венерические болезни. Крайне не желательно для пациента разглашение сведений об абортах, бесплодии. Естественно, что разглашение таких сведений, должно повлечь взыскание с виновных лиц большей суммы, чем разглашение данных о гриппе, тем более, если следствием такого разглашения явились последствия в виде распада семьи, потери работы и т.д. Врачебная тайна может быть раскрыта в кругу семьи, при выступлении на конференции или в средствах массовой информации. Пациенту при этом наносится тем больший ущерб, чем шире аудитория, к которой проникла такая информация.
Различие между вытягиванием рычага и физическим толчком имеет эмоциональный эффект, который означает что-то для лиц, принимающих решения, даже если его трудно сформулировать. Одно из возможных объяснений различий между мужчинами и мужчинами заключается в том, чтобы вытащить рычаг и подтолкнуть человека к ощущению намерения или агентства, которое должно принадлежать. Но когда спасение пяти человек влечет за собой физическое толкание невиновного человека во вред, кажется, что учение о двойном эффекте не может развеять беспокойство о причинении вреда.
Если в результате неправомерных действий медперсонала наступила смерть пациента (близкого для истца человека), то при определении суммы компенсации необходимо учитывать степень близости погибшего и истца, характер их взаимоотношений, семейное положение истца, способ получения информации о смерти. Размер компенсации должен быть больше при гибели близких родственников, в частности, членов семьи, детей, родителей, братьев и сестер.
Трудно утверждать, что вы не намерены убивать человека, когда вы подталкиваете его перед поездом. Уголовная юриспруденция найдет вас виновными, исходя только из ожидаемых последствий. Ни один врач не согласился бы с тем, что единственная жизнь оправдана, даже если можно спасти пять жизней.
Именем российской федерации
Другая возможность заключается в том, что люди чувствуют чувство несправедливости от имени одинокого человека и осознание того, что, если одного из нас можно пожертвовать по доброй причине, тогда любой из нас может быть принесен в жертву без согласия, что кажется несправедливым и жестоким. Может показаться, что люди, которые высоко оценивают степень психопатии, скорее всего, чем низкие бомбардиры, чтобы поддержать более утилитарные ответы, что предполагает, что отсутствие беспокойства о причинении вреда другим позволяет легче сосредоточиться на простом утилитарном исчислении.
Специфика дел о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим врачеванием, заключается в том, что очень трудно доказать наличие причинно-следственной связи между действиями врача и наступившими последствиями. Так, например, причины, которые привели к нежелательным для потерпевшего последствиям, могут возникнуть ранее, чем он обратился к этому врачу. На его состояние могут влиять другие факторы: общее состояние организма потерпевшего, невыполнение рекомендаций врача по поводу данного заболевания (состояния) потерпевшим, не качественность медикаментов, самостоятельно приобретенных потерпевшим, специфика заболевания, составляющая трудность для диагностики даже в условиях настоящего развития медицинской науки, человеческий и другие.
Еще одна возможность заключается в том, что люди не любят думать о себе как о причинении прямого вреда другим, даже если они согласны с тем, что они это сделали. В недавней книге о жизни Рудольфа Хесса, который был комендантом в Освенциме, он цитирует, говоря о себе, что он не убийца, он «просто отвечает за лагерь уничтожения».
Список использованных источников
Учение о двойном эффекте было впервые изложено Фомой Аквинским и было особенно влиятельным в медицине, потому что так много медицинских вмешательств являются рискованными для пациента. Самый известный пример учения о двойном эффекте происходит в паллиативной помощи, где людям на последних этапах жизни часто дают высокие дозы обезболивающих препаратов. Эти наркотики сокращают жизнь, но врачи, которые их предписывают, утверждают, что они не намерены сокращать или заканчивать жизнь, только для облегчения тяжелой и сильной боли.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Судьи Поздняковой А.В.,
при секретаре Мухаревой Н.В.,
с участием прокурора Юрченковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Д. Ю. к ГБУЗ НСО «Черепановская центральная районная больница» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника,
По другим основаниям"
Другие распространенные примеры в медицине также включают побочные эффекты лекарств, таких как химиотерапия для рака, где вредные эффекты не предназначены, но являются «неизбежным» следствием намерения принести пользу пациенту. Ни один врач не согласился бы с тем, что единственная жизнь оправдана, даже если бы пять жизней могли быть спасены, а врачи были и будут преследоваться по суду, если есть подозрение, что они намеренно закончили жизнь, даже если есть предварительное согласие и поддержка семьи.
В одном из сообщений описывается трагический случай, когда молодой человек был мертв мозгом, а его органы должны были использоваться для спасения жизни нескольких людей, когда жизнь вымерла. Врач был обвинен в том, что он назначил наркотик, чтобы привести к смерти молодого человека, чтобы его можно было использовать, хотя он был оправдан по этому обвинению. Когда молодой человек умер, его органы никогда не использовались. Можно только представить себе различные эмоциональные реакции на эту серию событий, в зависимости от того, был ли вы родственником умирающего или родственником тех, чья жизнь могла быть спасена его смертью.
УСТАНОВИЛ:
Щеглов Д.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ГБУЗ НСО «Черепановская центральная районная больница» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника (матери) в размере 5000000 рублей.
Требования обосновывал тем, что /дата/ в ГБУЗ НСО «Черепановская центральная районная больница» умерла его мама - Щеглова Н. Г., которая /дата/ пострадала при пожаре, получив ожоги. Скорой медицинской помощью она была доставлена в реанимационное отделение учреждения ответчика. На вопрос о необходимости транспортировки в ожоговый центр г. Новосибирска, доктора отвечали, что в настоящий момент это невозможно. /дата/ Щеглова Н.Г. была переведена в общую палату хирургического отделения. Состояние Щегловой Н.Г. улучшилось, она была в сознании, разговаривала, самостоятельно принимала пищу. Дежурный врач пояснял, что угроза для жизни Щегловой Н.Г. миновала, показаний для её транспортировки в ожоговый центр нет. /дата/ утром отец истца последний раз разговаривал по телефону с Щегловой Н.Г., и она сообщила, что чувствует себя нормально, её готовят к перевязке. В обед, в часы приема, отец приехал навестить Щеглову Н.Г., однако, ему сообщили, что она внезапно была переведена в реанимационное отделение, однако в тот день ни от кого из медицинских работников так и не удалось получить информацию о её состоянии здоровья. И, /дата/ истцу и его семье сообщили, что Щеглова Н.Г. умерла. Как следует из медицинского свидетельства о смерти причиной смерти Щегловой Н.Г. является «Ожоговая болезнь. Ожоги пламенем 2-3 степени туловища и конечностей до 25% поверхности тела». По мнению истца, смерть Щегловой Н.Г. стала следствием халатного отношения к своим профессиональным обязанностям медицинского персонала ответчика, неправильной организации лечения. Истец считает, что при нормализации состояния, Щеглова Н.Г. подлежала госпитализации в ожоговый центр г. Новосибирска для оказания ей специализированной медицинской помощи. Таким образом, в результате неквалифицированного оказания медицинской помощи в учреждении ответчика у Щегловой Н.Г. развились осложнения, приведшие к летальному исходу. Ввиду неправильно выбранной тактики медицинской помощи, истец потерял любимую маму. Калининским районным судом г. Новосибирска при рассмотрении гражданского дела № г. по иску его брата Щеглова В.Ю. к ГБУЗ НСО «Черепановская центральная районная больница» о компенсации морального вреда в связи со смертью близкого человека, был установлен факт ненадлежащего оказания медицинской помощи Щегловой Н.Г. в учреждении ответчика. Так, в рамках рассмотрения гражданского дела № г. была проведена судебно-медицинская экспертиза, которой были выявлены дефекты оказания медицинской помощи Щегловой Н.Г., состоящие в косвенной причинно-следственной связи с наступлением её смерти: недооценка глубины ожоговых поверхностей (тяжести ожоговой травмы); отсутствие проведения бронхоскопии для установления отсутствия или наличия ингаляционной травмы, которая также могла усугубить течение ожоговой болезни. Также установлен дефект оказания медицинской помощи, состоящий в прямой причинно-следственной связи со смертью Щегловой Н.Г., а именно: отсутствие своевременного перевода в ожоговый центр для оказания высокотехнологичной медицинской помощи. Кроме того, эксперты отдельно отметили, что при своевременном переводе в ожоговый центр у Щегловой Н.Г. имелись шансы на благоприятный исход. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, вызванных смертью мамы, как самого близкого и родного человека, что является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим тяжелые нравственные страдания, затрагивающие психику, здоровье, самочувствие и настроение. Со смертью мамы истец навсегда лишился заботы, поддержки, внимания близкого человека, что отразилось на его психологическом состоянии. Гибель мамы является для истца необратимым обстоятельством, нарушающим его психическое благополучие, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, причиняет нравственные страдания.
Свои нравственные переживания истец оценивает в 5 000 000 рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Хлудов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылалась на то, что экспертиза проведенная в рамках рассмотрения дела Калининским районным судом не может быть положена в основу исковых требований истца. ст. в данном случае не применима, поскольку в рассмотрении настоящего дела участвуют иные лица. Заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы качественности оказанных услуг.
Представитель ответчика Шаманаева Л.В., поддержала позицию Хлудова Е.Ю.
Представитель третьих лиц Щербакова Д.С., Кабаковой Н.А., Саранцева А.Ф.- Хлудов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, по приведенным выше основаниям.
Представитель истца возражал против назначения по делу экспертизы по качеству оказанных услуг по изложенным в письменных возражениях основаниям. Указал, на недопустимость назначения экспертизы качества, поскольку при рассмотрении дела в Калининском районном суде была проведена комиссионная судебно- медицинская экспертиза, которой были выявлены дефекты оказания медицинской помощи матери истца, а также установлена причинно- следственная связь между ними и смертью Щегловой Н.Г.
Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора Юрченковой С.И., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их частичного удовлетворения, при этом суд исходит из следующего:
Так, как следует из свидетельства о рождении (л.д.5), Щеглова Н.Г. является матерью Щеглова Д.Ю.
Щеглова Н.Г. /дата/ умерла (свидетельство на л.д.6).
РЕШИЛ
Исковые требования Щеглова Д. Ю. – удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения НСО «Черепановская центральная районная больница» в пользу Щеглова Д. Ю. в счет компенсации морального вреда в связи с потерей близкого человека – 300 000 рублей.
В остальной части иска Щеглова Д. Ю. – отказать.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения НСО «Черепановская центральная районная больница» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Позднякова А.В.
Решения судов в категории "Впервые предъявленные иски о возмещении... -> по другим основаниям"
Прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования к Базарову К. А. о взыскании средств, затраченных на лечение, пострадавшего от...
Истец указала, что [ 00.00.0000 ] был заключен брак с Капраловым П. Б.. С этого времени они прожинали совместно, вели с ним общее хозяйство, у них был общий семейный бюджет.[ 00.00.0000 ] ее супруг Капралов П. Б. умер, на день смерти он являлся пе...