Моральный вред за несчастный случай на производстве. Решение суда о взыскании с работодателя в пользу работника компенсации морального вреда, причиненного производственной травмой. Возмещение морального вреда при несчастном случае на производстве
Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
На какой размер компенсации морального вреда я имею право в случае причинения мне тяжкого вреда здоровью в результате ДТП? Мне положена страховая выплата по закону об ОСАГО?
Хотя это острое стрессовое расстройство и кризис дистресса для эры по требованию были максимальными, они уменьшились благодаря поддержке семьи, социальной и трудовой деятельности, которые были оценены. Эти трудности были максимальными в период после травмы. Эта травматическая ситуация породила эти семейные социально-эмоциональные конфликты на личном, рабочем, семейном, социальном и образовательном уровне в случае их детей. Учитывая, что психологические тесты, используемые для настоящего мнения, показывают наличие этих травматических симптомов у тех, кто оценивается, что демонстрирует достоверность между симптомами, выраженными оцененными, и признаками, результатами, обнаруженными экспертным психологом в оценке, сделанной для это семейство.
Начнем с того, что к страховому риску по обязательному страхованию не относится причинение морального вреда, поэтому компенсировать причиненный моральный вред вам будет причинитель вреда - владелец транспортного средства , причинивший вред вашему здоровью.
Компенсация морального вреда .
Что касается размера компенсации морального вреда. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.01.2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", "следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда... При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела".
Следовательно, посттравматический стресс в данном конкретном случае был обусловлен опытом события, связанного с угрозой жизни этих людей, и отреагировал на него с сильным страхом или чувством беспомощности. Последствия острого стресса, а не только эмоциональные трудности семьи, но также нарушали социальную и академическую среду детей, как старшего сына этой семьи.
Вся эта ситуация после травмы, образованная в г-ну М Б, стала уклонителем и покорным человеком, в котором его поведение опосредовано паранойей; остается настороженным и всегда на страже, готовым дистанцироваться от тревожного предчувствия болезненного или негативно усиливающего жизненный опыт.
В судебной практике не сложился единый подход к определению размера компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью. В каждом конкретном случае судьи определяют размер компенсации исходя из собственных представлений о разумности и справедливости, Однако, отметим, что несмотря на отсутствие какой-либо "сетки", определяющий пределы компенсации морального вреда, все же какое-то усредненное понимание разумной компенсации в практике существует. Например, за причиненный тяжкий вред здоровью, суд может взыскать 50-100 тысяч рублей (иногда и больше), за средней тяжести вред здоровью - до 50 000 рублей. Размер компенсации может зависеть также от региона, в котором рассматривается гражданское дело. В любом случае, закон не содержит препятствий для требования истца взыскать компенсацию морального вреда, например в 10 миллионов рублей, госпошлина за данное требование не уплачивается. Суд же удовлетворит данное требование частично, а уж в каком размере - иногда можно только гадать.
В случае с детьми посттравматическая ситуация создавала генерализованное беспокойство, а в случае с девушкой - беспокойство о разлуке, особенно в то время, которое продолжалось в разлуке с их родителями, которым приходилось поселиться там, где дедушка и бабушка по материнской линии. Как упоминалось ранее, беспокойство о разделении характеризуется наличием чрезмерной тревоги, вызванной расстоянием от дома или теми фигурами, с которыми существует связь.
Научная литература показала, что когда есть потенциальное стрессорное событие, как взрослые, так и дети часто имеют психологические, физические, аффективные, социальные и другие последствия. Хотя последствия для детей, это более заметно в смысле гетерозащиты. Симптомы, указывающие на острый стресс у детей и взрослых, определяются потерей энергии, концентрацией проблем, страхом рецидивирующей травмы, кошмарами, страхом сна, потерей интереса к деятельности, которая ранее получала удовольствие и т.д.
Страховая компания, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства будет обязана произвести страховую выплату в счет возмещения вам вреда, причиненного здоровью. На что вы вправе рассчитывать?
Утраченный заработок и расходы, вызванные повреждением здоровья .
После травматического события он восстанавливается периодически; индивид представляет собой выраженное поведение избегания тех стимулов, которые могут выявить воспоминания о травме, и представляют собой значительные симптомы тревоги или увеличения активации. Симптомы вызывают значительный клинический дискомфорт, заметно мешают активности индивидуума или существенно влияют на его способность выполнять важные задачи.
Кроме того, должен быть по крайней мере один симптом каждой группы симптомов, необходимых для диагностики посттравматического стрессового расстройства. Сначала травматическое событие возобновляется неоднократно. Эти стимулы затем способствуют избеганию поведения. Наконец, в ответ на эти стимулы появляется увеличение активации.
Согласно статьи 12 закона "Об ОСАГО" , размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1085 ГК РФ , "при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Браво описал, что психологические последствия человека, который был свидетелем сильных стрессов, таких как насильственное перемещение или угрожающая жизнь, могут быть «очень серьезными» и изменить отношение этих людей к повседневным вещам. Автор объяснил, что, пережив эти виды травматических переживаний, люди во многих случаях становятся «более чувствительными», которые страдают от ряда симптомов, которые психологи называют синдромом посттравматического стресса или острого стресса. «Субъект переживает такую ситуацию, как если бы она была на данный момент, и не считает ее чем-то вроде прошлого», - добавил он, такие симптомы, как: гипер возбудимость, беспокойство, кошмары или страх, что эта ситуация снова повторится, и пояснил, что лечение, которому должны следовать эти люди, состоит в том, чтобы «осознать, что происходит» в дополнение к применению «методов систематического осознания», подвергая их той же ситуации и «гипотетически существующие ситуации становятся все более постепенными, чтобы вы могли их принять».
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Наиболее распространенные эффекты: тревожные расстройства, острое стрессовое расстройство, панический кризис, посттравматический стресс, депрессия, адаптивное расстройство и другие. В этот период выявлено 247 исследований. Как можно видеть, растет интерес и важность воздействия принудительной мобилизации и психосоциальной помощи на тех, кто должен покинуть свои земли, города или страны. Таким образом, сегодня известно, что эмоциональные изменения, вызванные смещениями, не исчезают легко, так как их можно поддерживать в течение переменного и длительного времени.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
В этой связи поступают сообщения о том, что сохраняющиеся тревожные проявления и другие симптомы психического и поведенческого характера посттравматического стресса, например, могут достигать продолжительности от 3, 10 и до 50 лет. Явление изгнания людей с их земли, как и другие события в жизни, вносит изменения не только в физическую и географическую среду, но и в усилиях, которые человек делает для психологической адаптации к этим новым условиям.
В этих условиях индивидуум находится в постоянном процессе изменения, в требованиях среды. Когда эти адаптационные ресурсы неэффективны для получения ожидаемых результатов, выявляется «кризис», который относится к временному состоянию дезорганизации, путанице и неспособности справляться со средой Слайкеу.
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
Таким образом, вы вправе требовать у страховой компании (но не более чем 160000 рублей) возместить:
Утраченный заработок (доход), который имели либо могли иметь;
- дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе:
- расходы на лечение,
- дополнительное питание,
- приобретение лекарств,
- протезирование,
- посторонний уход,
- санаторно-курортное лечение,
- приобретение специальных транспортных средств,
- подготовку к другой профессии,
если установлено, что вы нуждаетесь в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.Многие из них - это обстоятельства, которые могут порождать эти состояния, такие, как рост и развитие, другие, определяемые некоторыми жизненно важными событиями, которые приобретают большое значение для людей, и, наконец, те, которые своим внезапным появлением и потенциальным или реальным риском для целостности эмоциональным или физическим для индивида, являются те, которые также могут привести к кризису, как в случае перемещений.
Слайкеу указывает, что одним из наиболее очевидных аспектов кризиса у вынужденных переселенцев является эмоциональное беспокойство и возникший дисбаланс, сопровождающийся чувством усталости, беспомощности, неадекватности, путаницы, беспокойства, трудностей в семье и работе, а также многих физические симптомы. Другим эффектом этой дезорганизации является снижение способности защищаться, находясь в условиях эмоциональной и физической уязвимости. Следовательно, было выявлено увеличение появления заболеваний продукта, из этой ситуации Сандин и др.
Если сумма расходов превышает установленный лимит в 160 000 рублей, то в части, превышающей эту сумму будет отвечать непосредственный причинитель вреда.
Пример из судебной практики
"...не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
В этих условиях неожиданные и резкие изменения, такие как вынужденное перемещение, приводят к сильным кризисам из-за интенсивного и бесчисленного опыта, с которым он должен столкнуться; чьи последствия и продолжительность обусловлены обстоятельствами, в которых они происходят, возможностью иметь личные механизмы преодоления и доступа или другими средствами эмоциональной поддержки, будь то семья, сообщество или профессионал.
Некоторые из этих аспектов можно определить в выводах Всемирной медицинской команды, в которой один из основных переживаний эмоционального состояния группы перемещенных лиц заключается в том, чтобы отличаться от того, чем он был раньше, и наличием частых необоснованных опасений. У 65% респондентов нервная расстройство, агрессивные реакции и крики плача появляются примерно у половины взрослых. Наблюдается изменение общего состояния тревоги, наблюдая в этом смысле много нарушений сна, таких как непростой сон и пробуждение у 69% взрослых и 47% молодых людей.
Расчет утраченного заработка истцом определен правильно в соответствии с п.3 ст. 1086 ГК РФ и составляет 128033,72 рублей.При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как попытка адаптироваться, 82% из них ищут способы забыть, что произошло. Важным является потеря перспективы в будущем, что у 4% взрослых считают, что они не могут ожидать ничего позже, а также в результате этого кризиса треть из них также определила демотивацию по работе.
Работа, выдвинутая генеральным прокурором нации в перемещенном общине, обнаруживает, что вредные последствия перемещения более ценятся в группе детей и молодежи. В заключение этого они исходят из оценки эмоционального состояния, воспринимаемого их родителями, который считал, что около 39% случаев представляют важные изменения в поведении своих детей. Впоследствии, посредством анализа психологических оценок, проведенных у этих детей, они подтверждают эти результаты, а также информируют другие важные элементы о влиянии состояния смещения.
Суд учитывает возраст истца, степень его страданий, длительность нахождения на лечении, возникшие ограничения в полноценной жизнедеятельности, причиненный тяжкий вред здоровью. Суд учитывает также имущественное положение ответчика и с учетом требований закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ ) считает, что подлежит возмещению компенсация морального вреда в сумме 80000 рублей. При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводят к неосновательному обогащению истца" (
Дети и молодые люди появляются со значительным снижением своей самооценки, повышением агрессивности, задержкой в их развитии, небезопасностью и страхами. Как и в случае значительных трудностей в учебе. В старших группах они также наблюдали ухудшение отношений между родителями и детьми и более вызывающее и мятежное отношение к авторитетным фигурам.
Более того, в этих исследованиях, посвященных вынужденному перемещению, было установлено, что 21 из 29 симптомов сообщили о положительном в более чем 50% опрошенных. Почти все население, изученное путем перемещения, жаловалось на наличие неприятных воспоминаний о том, что произошло, 7%. В трудностях, связанных со сном, также наблюдается высокая частота, особенно ощущение, что сон не ремонт на 4%, жалобы на нервозность и страхи на 2% и 9% соответственно также появляются с высокой частотой. 6% респондентов сообщили о том, что проконсультировались по поводу проблем со здоровьем, а по 1% причин консультаций были обобщены боли по всему организму, а остальные жалобы 8% из них, которые мотивировали медицинскую консультацию, соответствовали симптоматике более специфические проблемы, такие как гипертония, почки, проблемы с пищеварением, проблемы, связанные с диабетом и т.д. и другие симптоматические проявления включали гинекологические проблемы и процедуры.
Дело № 2-4702/2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего: федерального судьи Камышановой А.Н.,
при секретаре Кучеровой Е.В.,
с участием истца Рогановой О.П., ее представителя Бутова А.А., представителя ответчика Мироновой Е.А., прокурора Моисеевой Т.А.,
Эрнандо и Миллан через исследование о перемещении и его психосоциальных эффектах обнаружили, что 60% симптомов беспокоятся, которые преобладают в 9% страхов и депрессивного типа. Симптомы, которые совместимы с острым стрессом, появляются в 32, 6% случаев. Группа симптоматических выражений, которые появляются с важной частотой, относятся к психотическому типу, где 42, 4% респондентов сообщили о более чем 60% вопросов, которые исследуют это состояние.
Эксперт-психолог, подписавший настоящий отчет и принимающий вопросы, запрошенные в вопроснике, который является предметом мнения, составил его контент беспристрастно и в соответствии с его знаниями и пониманием и принципами психологии. Во время события симптомы этих расстройств были острыми. В настоящее время он поддерживает некоторые симптомы, но не в значительной степени, что полностью ухудшает психическое здоровье оцениваемых. Следует уточнить, что после рассматриваемого события травматическое продолжение затронуло семью в ее различных областях, личной, образовательной, семейной и социальной работе.
02 ноября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Рогановой О.П. к ООО «ВОЛЖСК - ТОРГ» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного травмой на производстве,
Установил:
Роганова О.П. обратилась в суд с иском к ООО «ВОЛЖСК - ТОРГ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного травмой на производстве. В обоснование иска указала, что состоит в трудовых отношениях с ООО «ВОЛЖСК - ТОРГ», работает продавцом продовольственных товаров в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. "."..г. она, выполняя свои обязанности, открывала роль-ставни павильона и поскользнулась на тротуарной дорожке, не очищенной от ледяной корки. В результате того, что работодателем не были обеспечены безопасные условия труда, она, находясь на рабочем месте, получила производственную травму в виде трехлодыжечного перелома правой голени со смещением. Причиненный ей вред квалифицируется как тяжкий, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. С указанной травмой она была доставлена бригадой «Скорой помощи» в ГКБСМП <адрес>. О полученной травме она сразу же сообщила директору ООО «ВОЛЖСК - ТОРГ» С., однако, в нарушение трудового законодательства, руководство скрыло от учета полученную ею производственную травму, в результате чего акт о несчастном случае составлен не был, не были уведомлены соответствующие структуры. С. заявила, что если полученная ею травма будет оформлена как производственная, то она будет уволена с работы и не получит никаких денежных компенсаций. Лишь в "."..г. года она смогла добиться составления акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве.
До "."..г. она находилась на больничном. В акте указано, что полученная ею травма относится к категории легких, что противоречит «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194Н от 24.04.2008 года. Реальная степень тяжести причиненного травмой вреда была установлена лишь в "."..г., в ходе судебно – медицинского освидетельствования.
С "."..г., в соответствии с выпиской из протокола №... КЭК поликлиники <адрес> работодателем ей должна быть предоставлена работа с учетом последствий травмы (легкий труд). Однако в нарушение законодательства работодатель отправил ее в отпуск. "."..г. она попыталась выйти на работу, однако администрация отстранила ее от исполнения трудовых обязанностей без сохранения заработной платы, до настоящего времени она находится в вынужденном отпуске, не получает денежных средств. С "."..г. она неоднократно обращалась в правоохранительные органы, просила возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц ООО «ВОЛЖСК - ТОРГ» и привлечь в ответственности виновных в нарушении правил охраны труда. До настоящего времени уголовное дело не возбуждено. В результате полученной травмы у нее развились осложнения, существенно ограничилась подвижность сломанной ноги. Состояние ее здоровья исключает ведение активного образа жизни, не позволяет приступить к работе, ограничивает ее в возможности полноценной заботы о малолетних детях, находящихся на ее иждивении, которых ей нечем кормить. Он молодая и до недавнего времени здоровая женщина, ограничивает себя в выборе вида деятельности и не может себе позволить многие виды досуга, чувствует себя неполноценной, незащищенной. Дорогостоящие лечение и реабилитация после травмы причинили существенный ущерб ее материальному положению, еще более усугубляет ее материальное положение вынужденный отпуск без сохранения заработной платы, в который она отправлена незаконно и из-за которого уже почти год остается без средств к существованию. Сложившаяся ситуация является для истца психологически очень тяжелой, причиняет нравственные страдания, снижает самооценку и унижает в глазах друзей и знакомых.
Просила суд взыскать с ООО «ВОЛЖСК - ТОРГ» в ее пользу в счет компенсации морального вреда <...> <...> рублей.
В судебном заседании истец Роганова О.П. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ООО «ВОЛЖСК - ТОРГ» в ее пользу в счет компенсации морального вреда <...> рублей, за оказание юридических услуг <...> рублей. Пояснила, что акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве она не оспаривала, как и справку ФГУ «Главного бюро медико- социальной экспертизы по Волгоградской области»
Представитель истца Бутов А.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования его доверителя в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ВОЛЖСК - ТОРГ» Миронова Е.А., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Роганова О.П. работает продавцом продовольственных товаров ООО «ВОЛЖСК - ТОРГ» с "."..г. по настоящее время. "."..г. около обособленного подразделения ООО «ВОЛЖСК - ТОРГ», расположенного по адресу: <адрес>, с Рогановой О.П. произошел несчастный случай – травма. "."..г. был составлен акт о несчастном случае, в котором указано, что полученная травма Рогановой О.П. «трехлодыжечный перелом правой голени со смещением» к числу тяжелых травм не относится. Представленный истцом в качестве доказательства акт судебного медицинского освидетельствования от "."..г. ГКУЗ «Волгоградское областное бюро Судебной медицинской экспертизы» не является доказательством по делу, поскольку правом на установление степени утраты профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве предоставлено учреждениям государственной службы медико – социальной экспертизы. С "."..г. по "."..г. Роганова О.П. отсутствовала на работе по причине временной нетрудоспособности, за указанный период ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <...> руб. С "."..г. по "."..г. Роганова О.П. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске сроком <...> календарных дней, на основании заявления от "."..г.. Истцу была произведена выплата отпускных в размере <...> руб. В настоящее время ограничений по труду у Рогановой О.П. не имеется, она работает продавцом производственных товаров в обособленном подразделении ООО «ВОЛЖСК - ТОРГ», расположенном по адресу: <адрес>, остановка <...>». Травма, причиненная ей относится к категории легкой. Считает, заявленные судебные расходы явно завышенными, сумма компенсации морального вреда так же подлежит существенному уменьшению, доказательств, причинения нравственных страданий истцом не представлено. Кроме того, требований об оплате дорогостоящего лечения от истца не поступало.
Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора Моисеевой Т.А., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере <...> рублей компенсации морального вреда и <...> рублей судебных расходов, изучив материалы дела, считает исковые требования Рогановой О.П. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Исковые требования Рогановой О.П, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ВОЛЖСК - ТОРГ» в пользу Рогановой О.П. в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного травмой на производстве <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.
Отказать Рогановой О.П. во взыскании оставшейся суммы денежной компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с ООО «ВОЛЖСК - ТОРГ» государственную пошлину в размере <...> рублей в доход бюджета городского округа- город Волжский Волгоградской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.